Некоторые пункты «Перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей нотариусов» признано незаконными и недействительными

Для реализации ст. 87 ЗУ «Об ипотеке» и возможности вынесения исполнительной надписи нотариусом, Постановлением Кабинета Министров Украины № 1172 26 июня 1999 года было утверждено «Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей нотариусов». Постановлением Кабинета Министров Украины № 662 «О внесении изменений в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей нотариусов» были внесены изменения. Одним из изменений стало дополнение «Перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей нотариусов» пунктами 11 взыскание по ипотечным договорам, 2 «Взыскание задолженности по основаниям, вытекающим из кредитных отношений», 12 «взыскание задолженности по аграрным распискам». Пунктом 2 было предоставлено возможность банкам и другим финансовым организациям взыскивать с заемщиков по кредитным договорам денежную задолженность во внесудебном порядке, обращаясь к нотариусу с предусмотренными документами.

Киевским апелляционным административным судом своим постановлением от 22.02.2017 года было признано Постановление Кабинета Министров Украины № 662 «О внесении изменений в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей нотариусов» незаконным и недействительным.

Данное постановление вступило в законную силу, но было обжаловано в Высший Административный суд Украины, и им решение апелляционного суда оставлено в силе.

Делая вывод и з всего это значит, что теперь исполнительной надписью нотариуса нельзя взыскать денежную кредитную задолженность по кредитному договору. А тем, у кого уже взыскивается на основании исполнительной надписи нотариуса, это будет основанием для ее отмены (признания такой, которая не подлежит исполнению), так как судом постановление КМУ № 662 было признано недействительным с момента его принятия.

Но для полноты информации нужно также отметить, что указанные вышеуказанные постановления Киевского апелляционного административного суда от 22.02.2017 года и Высшего административного суда Украины от 01.11.2017 года были обжалованы в новый Верховный суд. Производство передано в Большую Палату Верховного суда, которой было принято дело к рассмотрению.

С постановлением КААС от 22.02.2017 года можно ознакомиться по ссылке «http://reyestr.court.gov.ua/Review/65037659».

Contact Us

We're not around right now. But you can send us an email and we'll get back to you, asap.

Не читается? Измените текст. captcha txt

Введите текст и нажмите «Ввод» для поиска